PYMEs y Robin Hood

Francisco Castañeda G. / Académico del Departamento de Administración
Universidad de Santiago de Chile

En 1988 la democracia se ganaba para introducir equidad al modelo; se afirmaba que el "neoliberalismo" no era capaz de asegurar bienestar. Pero con los concertacionistas permeando el cuerpo empresarial, la derecha perdió "market share" en su nicho, y ya había reducido su poder político.

Hemos sido testigos de marcos regulatorios que no protegen a los consumidores (concesiones), pésimos resultados en empresas estatales (ferrocarriles), desastre en la educación municipalizada, y ahora Transantiago, en el cual el riesgo de este se ajustó de forma tal que este quedará en manos del Estado. Y los que prometieron defender a los pobres y la equidad al inicio de los 90, se enorgullecen del acto amatorio de "defender a las PYME ante las grandes empresas".

Rechazan el proyecto de depreciación acelerada porque "las PYME unidas, jamás serán vencidas". De postre señalan que hasta el Transantiago debería ser estatizado. Critican y adulan a la gran empresa privada, pero en esencia son empresarios; quieren ser dueños del Estado. Ahora para gran parte de la Concertación y la Oposición, los pobres se llaman PYME.

Pero el Robin Hood estatal asesina día a día a los más pobres con la fábrica de mala educación de la cual es monopolio. Por su parte la oposición critica la reciente encuesta Casen señalando que la administración concertacionista no ha aminorado en términos gruesos la brecha entre ricos y pobres. No cabe duda que esto es la consecuencia de aplicar el modelo de mercado con sus luces y sombras. Los gobiernistas por su lado afirman que el crecimiento económico en democracia ha reducido el número de pobres (¡¡ese no era su discurso!!). Así, "ya no serían pobres" las familias que obtienen ingreso per cápita superior a los $ 50.000; pero las transferencias monetarias no son capaces de equilibrar las reales brechas. ¿Que nos queda? La Derecha ahora jugando al Robin Hood, la Concertación protectora del reino PYME y los lanceros de la Concertación directoreando empresas. Los chilenos comunes, por su parte, saben que esto ha ocurrido siempre; es la elite, su poder y sus dobles discursos públicos y privados.

COLUMNA PUBLICADA EN EL DIARIO FINANCIERO

Detalles
Fae en Prensa
Visto: 2013

Superávit estructural y evolución económica reciente

Guillermo Patillo / Académico Departamento de Economía
Universidad de Santiago de Chile

Desde 2001 el presupuesto del gobierno central se ha calculado teniendo como base el balance estructural (que aísla el efecto cíclico de las dos variables que son claves en la determinación de los ingresos fiscales: la actividad económica y el precio del cobre), haciéndolo consistente con una meta de superávit de 1% del PIB. Esta importante innovación en la forma que se conducía hasta entonces la política fiscal sigue la tendencia que se ha observado en diversos países en la última década. El objetivo general de tales reglas es dar credibilidad a la política fiscal reduciendo la capacidad de acciones discrecionales. Los intentos de generar disciplina fiscal vía reglas permanentes tienen ya más de siglo y medio. El movimiento actual, que se inicia en Nueva Zelanda en 1994, ha sido seguido por un creciente número de países desarrollados y en desarrollo. La razón más fuerte en apoyo de reglas deriva de la economía política: Las reglas serían necesarias para limitar la capacidad de autoridades políticamente racionales que presentarían un sesgo a producir expansiones fiscales no sustentables al enfrentar un electorado que no entiende, o es indiferente, a su restricción presupuestaria intertemporal. Así la utilidad de un set adecuado de reglas permanentes de política fiscal es despolitizar la conducción de ella. En Chile la implementación de la regla fiscal señalada ha sido, sin duda, un éxito y una muy importante contribución a la estabilidad económica actual y futura. En estos tiempos de particular afluencia transitoria de recursos ha crecido, sin embargo, exponencialmente la presión para reducir ese superávit a cero, con lo cual, evidentemente, se "liberarían" importantes sumas de dinero para gasto fiscal. El fisco, se sostiene, no tendría ninguna necesidad de ser acreedor neto, posición que estaría logrando este año. Si bien esto último es válido, ¿es completamente claro que está bien calculada la restricción presupuestaria intertemporal del gobierno? Un espacio de duda deriva de los pasivos que acumula la previsión, ámbito en el cual existirá posiblemente una reforma en el mediano plazo que quizás tienda a aumentarlos. Otra sombra tiene que ver con los parámetros que definen los ingresos de largo plazo. Basta observar las enormes correcciones que tienen los cálculos de producto potencial y precio del cobre para tener una duda razonable respecto a la validez del escenario de largo plazo que hoy parece de consenso. En breve, en este caso es válido un criterio conservador: mantener el superávit estructural de 1% del PIB en un horizonte de mediano plazo (por ejemplo, los próximos cinco años), para luego reevaluar su nivel y la forma de usar los recursos que potencialmente se liberarían. Posiblemente la forma más productiva sea, en todo caso, la reducción de impuestos.

Publicado en el Diario Estrategia
Detalles
Fae en Prensa
Visto: 2709

Detalles
Fae en Prensa
Visto: 2309

Megafusiones empresariales: características y alcances

La megafusión de empresas es un fenómeno nuevo en Chile, que ha crecido notablemente durante la última década. De hecho, hace pocas semanas se concretó una de estas operaciones entre dos gigantes: D&S (Supermercados Líder) y Falabella.

Ante esta nueva forma de hacer negocios, Orlando Balboa, académico de la Facultad de Administración y Economía y PhD. en Economía, explica cómo ocurren y qué consecuencias pueden tener las megafusiones de empresas.

Por medio de la unión de grandes compañías, los empresarios aspiran a ser más competitivos, tener una mayor participación en el mercado nacional o que esta sea una catapulta directa hacia una economía de escala en la región.

El profesor Balboa explica que las fusiones pueden ser de tres tipos: de integración horizontal, integración vertical o de conglomeración.

Las primeras corresponden a fusiones de empresas de la misma industria, que se unen para generar un mayor valor que el que poseen por separado, reduciendo costos por publicidad o fuerza de venta. Las de tipo vertical ocurren cuando una empresa decide organizar y coordinar un proceso productivo internamente en vez de recurrir a un proveedor externo. Por último, el académico cuenta que las conglomeraciones corresponden a empresas que se vinculan bajo una misma matriz controladora.

"Las megafusiones pueden resultar beneficiosas tanto para el mercado nacional como para las mismas empresas involucradas, las que consiguen ventajas económicas o estratégicas. Sin embargo, cabe preguntarse hasta dónde esos aspectos positivos se traspasan al consumidor final", señala el académico de la FAE.

"Pero somos varios los economistas que vemos con cautela que la ganancia -por la sinergia de costos que obtiene la megaempre-sa recién fusionada- se traduzca en el largo plazo en un mayor poder de mercado que afecte los precios de una manera negativa para los clientes", puntualiza.

Asimismo, señala que un aspecto que debe ser de preocupación cuando se anuncia una fusión es cómo las nuevas prácticas comercializadoras puedan perjudicar la innovación de productos en una industria que comienza a concentrarse, así como las directrices que se fijarán en torno a la calidad de los productos y servicios.

"Cada vez que se comunica una megafusión existe el peligro que ocurran prácticas de colusión o acuerdos tácitos entre algunos actores de la misma industria para terminar actuando en el mercado como si fueran un monopolio y así evitar una competencia dura que finalmente beneficie al consumidor. Es muy relevante, entonces, determinar si existen barreras de entrada que dificulten el ingreso de nuevos actores", indica Balboa.

"Es la Fiscalía Nacional Económica la que debe velar por la transparencia de estos procesos. Es de esperar que en los análisis de este organismo, estos riesgos queden firmemente protegidos para garantizar que las ganancias obtenidas por las empresas se reflejen también en los bolsillos de los chilenos", menciona el académico.

Fuente: Usach al Día

Detalles
Fae en Prensa
Visto: 3739